링크 65만 개를 10년 만에 다시 열어봤더니, 살아있는 페이지는 23%뿐이었습니다

무엇인가요

개발자가 운영하는 블로그 0.mk에 흥미로운 실험 결과가 올라와 해커뉴스에서 140점, 댓글 126개를 모았습니다. 2009년부터 2014년 사이 마케도니아의 한 온라인 커뮤니티에서 공유됐던 링크 65만 7,607개를 수집해, 2026년 8월 현재 이 링크들이 여전히 살아있는지 하나씩 추적한 것입니다. 최대 5번의 리다이렉트를 따라가고, 연결이 안 되면 다른 네트워크에서 재시도하는 방식으로 검증했습니다.

결과는 냉정했습니다. 전체 링크의 51.24%는 아예 서버 연결조차 되지 않았고, 25.44%는 연결은 되지만 오류 응답을 받았습니다. 실제로 페이지가 로드된 비율은 23.32%뿐이었는데, 이 중에는 로그인 요구 화면이나 광고만 남은 페이지도 포함돼 있어 실제 원본 콘텐츠 생존율은 이보다 더 낮습니다. 서로 다른 목적지 URL 49만 4,781개 기준으로는 21.3%만 로드에 성공했고, 도메인 13만 3,605개 중 73.9%는 살아있는 페이지가 단 하나도 없었습니다. 링크가 만들어진 연도별로 보면 2011년(92.5%)과 20132014년(7578%) 등 시기에 따라 부패율 차이도 컸습니다.

왜 주목할까요

• “10년이면 웹 콘텐츠 4분의 3 이상이 사라진다”는 걸 수치로 보여준, 개인 프로젝트치고는 규모가 큰 실증 연구입니다.
• 블로그·뉴스레터·SNS에 자료 출처로 링크만 걸어두는 습관이 얼마나 위험한지 구체적으로 확인시켜 줍니다.
• 도메인 단위로도 74%가 완전히 소실됐다는 결과는, 사이트 자체가 통째로 없어지는 경우가 개별 페이지 삭제보다 흔하다는 뜻이라 콘텐츠 아카이빙 전략에 참고할 만합니다.

국내 관점 코멘트

국내 마케터·크리에이터도 블로그 글이나 리포트에 참고 자료를 외부 링크로만 걸어두는 경우가 많은데, 이 조사 결과를 보면 몇 년 뒤 그 링크의 상당수는 깨져 있을 가능성이 큽니다. 특히 네이버 블로그·카페처럼 서비스 종료나 정책 변경으로 통째로 사라지는 플랫폼에 링크를 건 콘텐츠는 위험이 더 큽니다. 오래된 콘텐츠일수록 SEO 관점에서도 깨진 링크가 많으면 신뢰도·체류시간에 불리하게 작용할 수 있습니다. 당장 할 수 있는 조치는 거창하지 않습니다. 조회수가 높거나 계속 유입이 들어오는 글부터 우선순위를 두고 링크 상태를 점검하고, 핵심 통계나 인용은 링크에만 의존하지 말고 내 글에도 요약을 남겨두는 것만으로 이 리스크를 상당 부분 줄일 수 있습니다.